Post By：2024/6/19 8:49:16
[size=4][color=#333333]“千里修书只为墙，让他三尺又何妨？”“[/color][/size][color=var]六尺巷[/color]”的故事现在仍广为流传。融洽的邻里关系是人民群众共同的期望，也是社会和谐发展的重要元素，但在日常生活中，邻里之间难免因琐事产生纠纷。近日，即墨法院鳌山法庭审结了一起邻里恢复原状纠纷案件。
[b]案情回顾[/b]
[color=#333333]姜某和王某是相隔一个胡同的前后邻居，王某家在前、姜某家在后，姜某家地势高于王某家。因村里安装污水管道，造成姜某家门前的路面被破坏、不平整。姜某重新进行路面硬化及平整后，王某以“姜某垫高路面，导致下雨时雨水溅在自家后墙上容易返潮、没有隐私可言为由”自行砸毁了姜某门前部分路面及水管。姜某遂诉至即墨法院，要求王某恢复路面，王某拒绝履行。[/color]
[size=4][color=#333333]鳌山法庭员额法官孙博聪受理此案后，认为邻里纠纷不能仅听双方陈述，需到现场详细查明情况。经孙博聪法官实地勘察现场并向村委工作人员调查，确认：根据该村的村规民约，滴水只需预留25至30厘米即不影响排水，姜某垫高路面前后，一个成年人站在坡上适当的位置均可平视王某家窗户。[/color][/size]
[b]裁判结果[/b]
[color=#333333]法院审理后认为，姜某家在重新硬化平整路面时已经为王某家预留了约30厘米的滴水，并不影响王某家的排水。而王某对于其后墙面返潮亦未提交证据予以证明，故对于王某主张引发返潮的情况，法院不予采纳。基于姜某家地势本就高于王某家地势的状态和事实，姜某整修路面前，一个成年人站在坡上适当位置即可平视王某家窗户，故法院对王某主张的因姜某整修路面导致“没有隐私可言”不予采纳。姜某屋前、王某屋后的胡同系村里公共通行道路，也是姜某及家人每天出行的必经之路，姜某有权要求王某对其破坏的地面及水管承担恢复原状的责任。综上，法院依法判决王某于判决生效后十日内将姜某屋前、王某屋后的被破坏路面及水管恢复原状。判决作出后王某上诉，二审法院维持原判。[/color]
[img]/tp/2024/0619/0849018397.jpg[/img]
[color=#666666]承办法官：孙博聪[/color]
[b]法官说法[/b]
[size=4][color=#333333]相邻关系是指不动产相互毗邻的所有权人或使用人，在对不动产行使所有权或使用权时，相互给予必要的便利或者对自身权利加以必要的限制，实现当事人双方的利益关系的平衡。在相邻关系中，一方在使用或经营自己的不动产时，负有不得妨碍对方合理行使权利的义务，同时也有权要求对方不妨碍和侵犯自己权利的合理行使。在相邻关系中的这种权利称[/color][/size][color=var]相邻权[/color]。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第二百九十一条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，姜某与王某作为邻居，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对相邻权人的权利实现应有必要的合理忍让义务。
[color=#333333]法官提醒，在邻里关系中，大家应共同保持良好的居住环境，进一步弘扬睦邻友善的社会主义核心价值观，营造融洽和谐的邻里氛围。[/color]
