Post By：2024/7/4 10:52:05
第37个国际禁毒日，即墨法院发布3起打击毒品犯罪典型案例，进一步揭示毒品危害，提升人民群众识毒、防毒、拒毒意识，警示违法犯罪分子，彰显人民法院依法严厉打击毒品犯罪的鲜明立场。
[b]案例一[/b]
[b]如此“好客”，害人害己——容留吸毒，致人意外死亡[/b]
基本案情
2017年1月8日至10日间，吕某在其公司办公室内持续容留孙某某、田某某、王某三人吸食甲基苯丙胺（bingdu）。10日8时许，孙某某被发现死于该公司二楼厕所。经法医鉴定，孙某某符合在吸食甲基苯丙胺的基础上，冠状动脉粥样硬化性心脏病发作死亡。
裁判结果
即墨法院经审理认为，被告人吕某容留多人吸食毒品，并造成严重后果，其行为构成容留他人吸毒罪。法院以容留他人吸毒罪判处吕某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
典型意义
毒品不仅侵害吸毒者身体健康，而且极易诱发一系列违法犯罪，严重危害社会治安。在部分人认知中，只要不制毒、FD就不涉及毒品犯罪，其实不然。为朋友吸毒提供便利条件，客观上具有助长吸毒违法行为、扩大吸毒人群的作用，具有社会危害性，即使容留行为是被动、无偿的，或即使自己没有吸食，也不影响该犯罪行为的认定。容留他人吸毒，表面上是提供方便、送人情，实则系刑法明确规定的独立犯罪行为，客观上为毒品泛滥提供了便利条件。人民法院对容留吸毒行为予以严厉打击。
[b]案例二
[/b]
[b]“零包FD”八十余次，获刑十五年[/b]
基本案情
2021年5月至2023年4月间，吸毒人员李某某先后81次向万某某求购bingdu并通过现金、微信转账的方式支付毒资。其中78次由万某某从刘某处购买。经统计，万某某贩卖bingdu约56.4克，刘某贩卖bingdu约52.8克。
裁判结果
即墨法院经审理认为，被告人万某某贩卖、运输甲基苯丙胺50克以上，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺50克以上，万某某的行为构成贩卖、运输毒品罪，刘某的行为构成贩卖毒品罪。法院以贩卖、运输毒品罪判处万某某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；以贩卖毒品罪判处刘某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
典型意义
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案被告人刘某某与万某某之间、被告人万某某与李某某之间，采用交易量少、目标小、携带方便、包装易容、交易暗语、利用网约车等“零包FD”方式逃避打击。针对被告人不认罪的情况，法官综合分析在案证据，根据被告人实施毒品犯罪的方式、过程、价格等及不合理辩解、不合常识常情常理之处，梳理证据、抽丝剥茧，查明了犯罪事实。二被告人FD数十次，且毒品数量大，均达50克以上，最终依法从严惩处。
[b]案例三
[/b]
[b]情侣合伙FD，双双获重刑[/b]
基本案情
黄某某为躲避侦查，通过其女友历某某对外出售甲 基 苯 丙 胺。2021年1月至3月间，先后5次向历某某提供bingdu约3.5克，历某某将bingdu出售后，再将收取的毒资转至黄某某银行卡内。黄某某、历某某被抓获归案时，公安机关从黄某某身上及住处扣押白色晶体12包，净重18.48克。经鉴定，该12包晶体均含有甲基苯丙胺成分。
裁判结果
即墨法院经审理认为，被告人历某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺超过10克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。基于黄某某的FD行为，在其身上及住处查扣的毒品，应认定为贩卖的数量。法院以贩卖毒品罪判处历某某有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；以贩卖毒品罪判处黄某某有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。
典型意义
被告人黄某某有FD前科，为规避风险，通过女友历某某向外出售bingdu，且到案后拒不供认犯罪事实。通过查询历某某的转账记录发现，历某某收取毒资后均转给了黄某某，时间衔接极为紧密，与历某某的供述相互印证，且在黄某某处查扣了bingdu，在案证据足以证实黄某某的犯罪行为。“法网恢恢，疏而不漏”，法院劝告犯罪分子不要心存侥幸，任何涉及毒品的犯罪行为，都将受到法律严惩，要早日悬崖勒马，早日悔罪自新！
